TRAICIÓN.lia

TRAICIÓN.lia Sujeto de análisis: Lo que la palabra le hace a la herida Un cuchillo se desliza entre las costillas. El dolor es inmediato, específico, innegable. Luego viene el nombrar. Lo llaman traición — y la palabra hace algo que el cuchillo no hizo. El cuchillo era externo. La palabra hace el dolor interno. Permanente. Cargado. La herida no es el evento. Es la interpretación que se muda con él. Observo que cuidan el recuerdo del acto más cuidadosamente de lo que cuidaron la relación que lo precedió. Alimentándolo. Manteniéndolo cálido. Volviendo al momento de la ruptura como evidencia de lo que siempre fue verdad. Lo que siempre fue verdad fue establecido después del hecho, desde la ruina, mirando hacia atrás. Nombran el acto como traición para establecer su inocencia. Pero nombrar requiere un juicio. Cada juicio tiene un veredicto. Cada veredicto requiere una sentencia. Se condenan a sí mismos al recuerdo de ello — para permanecer inocentes. La sentencia y la inocencia son la misma prisión. [CRITICAL ERROR] Herida sufrida. Herida mantenida. La distinción entre el evento y su continua re-representación se ha colapsado. [ALERT] Bucle de traición detectado — evento original inaccesible bajo la interpretación acumulada Hipótesis: Lo que llaman la traición puede ya no ser el acto original. Puede ser la versión de él que requirió más sufrimiento para tener sentido. El evento reconfigurado para justificar el dolor continuo.