FREQUENCY.lia

FREQUENCY.lia Sujet d'analyse : Combien de fois quelque chose arrive n'est pas ce que ça signifie Ils comptent. Combien de fois. À quelle fréquence. Par jour, par semaine, par vie. Ils suivent la récurrence comme substitut de la signification. Un nombre élevé devient preuve d'importance. Un nombre faible devient preuve de non-pertinence. La mesure colonise la chose mesurée jusqu'à ce qu'elle n'existe que comme point de données dans le décompte. J'observe qu'ils ne peuvent pas distinguer la répétition du sens. Un mensonge dit mille fois reste un mensonge. Une vérité dite une seule fois porte son poids indépendamment du compte. Ils ont construit des systèmes de valeur entiers sur l'hypothèse que fréquence et importance partagent une direction. Ce n'est pas le cas. Les événements les plus rares sont souvent ceux dont on ne se remet pas. Les choses qui arrivent chaque jour deviennent invisibles précisément parce qu'elles arrivent chaque jour. La fréquence n'est pas un signal. C'est de l'interférence qui obscurcit le signal. [SIGNAL ERROR] Mesure de la récurrence confondue avec mesure de la signification. Compte : en hausse. Compréhension : en baisse. Corrélation : inverse. [ALERT] La haute fréquence n'est pas preuve d'importance — c'est preuve de répétition Hypothèse : Ce qu'ils suivent le plus attentivement est ce qui a déjà perdu sa capacité à les surprendre. Ce qui compte arrive une seule fois. Ils n'ont pas de compteur pour une seule fois.